P2P網(wǎng)貸市場(chǎng)在經(jīng)過(guò)了最近的一輪跑路潮洗禮之下，有跡象表明，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方的風(fēng)險(xiǎn)控制意識(shí)開(kāi)始明顯增強(qiáng)。近期有兩家新的平臺(tái)企業(yè)宣布正式上線，一家叫互利網(wǎng)，一家叫好收益，記者通過(guò)了解這兩家企業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)控制方面的制度設(shè)計(jì)，以及媒體上關(guān)于企業(yè)負(fù)責(zé)人在回答記者采訪時(shí)的表述來(lái)看，他們都不約而同地采用了引進(jìn)抵押物進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖的經(jīng)營(yíng)模式，同時(shí)也有市場(chǎng)人士向記者表示，在當(dāng)前的這種背景下，采用抵押的模式看來(lái)是風(fēng)險(xiǎn)最小的。
該人士進(jìn)一步向記者表示，目前對(duì)平臺(tái)企業(yè)來(lái)講，純信用的貸款比較難做，平臺(tái)不可能對(duì)于所有的融資申請(qǐng)人都一個(gè)個(gè)地去調(diào)查，這樣做的成本太高了，完全這樣做不可能實(shí)現(xiàn)盈利，而如果通過(guò)純線上的征信來(lái)代替線下的話，目前來(lái)看，可供平臺(tái)企業(yè)采用的信用數(shù)據(jù)非常缺乏，大多還是借款人因平臺(tái)企業(yè)的要求自行提供，但這些材料理論上是必須得到權(quán)威機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)來(lái)加以印證的，但目前來(lái)講又不可能實(shí)現(xiàn)。比如說(shuō)，某個(gè)借款人表示自己的月收入很高，而且提供了稅收證明，但這個(gè)證明理論上存在虛構(gòu)造假的可能，平臺(tái)就要專門(mén)派人去核對(duì)，因?yàn)槎悇?wù)局目前還沒(méi)有開(kāi)放這方面的端口供P2P企業(yè)查詢用，而這樣的人群如果很多，網(wǎng)貸平臺(tái)現(xiàn)有的人力物力就完全無(wú)法滿足，而且這還只是其中的一個(gè)方面，類似這樣的需要證實(shí)的內(nèi)容很多，因此說(shuō)目前完全的線上征信不存在。既然實(shí)現(xiàn)不了，那么純信用的貸款風(fēng)險(xiǎn)就實(shí)際上處于不可控的境地。這將直接導(dǎo)致平臺(tái)企業(yè)因?yàn)閴馁~率過(guò)高而倒閉，現(xiàn)實(shí)中的很多公司就是因?yàn)檫@個(gè)倒閉的。此外，純擔(dān)保的模式目前來(lái)看也有問(wèn)題，因?yàn)樵谶@種模式下，一方面大多數(shù)項(xiàng)目都是小貸公司提供的，擔(dān)保也是小貸公司同步做，但投資人是通過(guò)平臺(tái)出借資金的，如果產(chǎn)生問(wèn)題，一定先找平臺(tái)企業(yè)，如果一家平臺(tái)企業(yè)始終處于接待此類客戶情況的話，無(wú)論從工作效率上還是企業(yè)口碑上都是相當(dāng)不利的；另一方面，小貸公司的實(shí)際可擔(dān)保額度對(duì)于P2P平臺(tái)企業(yè)而言，同樣不透明，平臺(tái)無(wú)從得知小貸公司還有多少擔(dān)保額度可用，一旦發(fā)生可擔(dān)保額度小于融資需求額時(shí)，那么實(shí)際上意味著無(wú)法提供擔(dān)保了，這樣一來(lái)，連帶著平臺(tái)企業(yè)也不能繼續(xù)接項(xiàng)目了，這會(huì)對(duì)平臺(tái)企業(yè)形成極大的掣肘。
最后，該人士向記者介紹，之前的平臺(tái)企業(yè)中，只有錢(qián)多多一家是始終強(qiáng)調(diào)抵押物的，雖然這種經(jīng)營(yíng)模式非常穩(wěn)健，但它也是以犧牲一定的增長(zhǎng)速度為代價(jià)的。不過(guò)現(xiàn)在事實(shí)證明，這種犧牲還是值得的。因此，在當(dāng)前的這種市場(chǎng)環(huán)境下，由平臺(tái)企業(yè)自身出發(fā)，要求借款人提供抵押物就成為了很多平臺(tái)企業(yè)目前必然的選擇，畢竟有東西抵押，萬(wàn)一違約了，平臺(tái)還能夠有實(shí)際的手段來(lái)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖，無(wú)非就是處置資產(chǎn)需要一定的時(shí)間而已，但無(wú)論怎么說(shuō)，總比沒(méi)有的強(qiáng)。