廣東融資性擔保業(yè)的生存危機，正在加速。
日前，廣東省金融辦官網(wǎng)一則公告顯示，又有16家擔保公司退出融資擔保市場，這16家公司均在廣州。南都記者不完全統(tǒng)計，去年至今廣東有46家融資性擔保公司退出市場，其中25家是在今年。
廣東省信用擔保協(xié)會執(zhí)行會長、銀達擔保投資集團董事長李思聰在接受南都記者采訪時表示，如果市場環(huán)境和政策環(huán)境不出現(xiàn)改觀，融資性擔保公司退出還將繼續(xù)加劇，行業(yè)還將快速衰退，目前廣州地區(qū)能正常開展業(yè)務的擔保公司預計只有8-10家。
華鼎事件后行業(yè)急劇萎縮
8月26日，廣東省金融辦官網(wǎng)通報，同意杰暉等16家融資性擔保公司退出融資擔保市場。南都記者看到，此次退出的16家融資性擔保公司均為廣州地區(qū)的擔保公司。根據(jù)省金融辦通知，這16家融資擔保公司的《融資性擔保機構(gòu)經(jīng)營許可證》已被注銷，對應的經(jīng)營許可證機構(gòu)編碼自動作廢，不再使用。
有知情業(yè)內(nèi)人士對南都記者表示，這種退出，既是融資性擔保公司主動退出，亦是監(jiān)管部門的主動勸退?！安簧俟驹谠撨f交年底審計報告時沒有遞交，于是就等同退出，監(jiān)管部門現(xiàn)在也有意在讓經(jīng)營不善的擔保公司加速退出市場?！睒I(yè)內(nèi)資深人士徐北對南都記者表示。
事實上，從過去一年來看，融資性擔保公司退出已經(jīng)不是第一批。南都記者留意廣東省金融辦官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，過去一年，有關(guān)融資性擔保公司退出行業(yè)通知多次出現(xiàn)。據(jù)南都記者不完全統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，去年至今廣東有46家融資性擔保公司退出市場，其中25家是在今年。
徐北表示“被勸退”的，大多為“無場地、無人員、無新增業(yè)務”的“三無”融資性擔保公司。據(jù)悉，作為一種類金融機構(gòu)，融資性擔保在2011年一度達到行業(yè)的頂峰，但2012年受華鼎創(chuàng)富事件影響，此前已經(jīng)經(jīng)過一輪主動監(jiān)管清洗的融資性擔保行業(yè)進入“寒冬”，絕大多數(shù)民營擔保機構(gòu)的業(yè)務被商業(yè)銀行“一刀切”，全行業(yè)業(yè)務量急劇萎縮，行業(yè)危機蔓延。再加上近年來，經(jīng)濟形勢下滑，擔保的經(jīng)營環(huán)境更加惡化。李思聰在接受南都記者采訪時表示，廣東擔保公司多為民營企業(yè)，在無利可圖的情況下，與其耗著，不如退出，而監(jiān)管部門也要求這些公司都停止經(jīng)營。
廣東融資性擔保加速衰退
事實上，融資性擔保公司退出行業(yè)并非廣東獨有。據(jù)南都記者了解，浙江、江蘇、河南、湖北等地也出現(xiàn)了類似情況，大部分擔保公司或被移交，或重組，或變更，或注銷。
但李思聰特別指出，相較于其他地方，廣東融資性擔保公司的經(jīng)營環(huán)境更加惡化。據(jù)悉，作為華鼎創(chuàng)富的所在地，3年前的行業(yè)危機對于融資性擔保行業(yè)留下的創(chuàng)傷和陰影一直沒有散去。李思聰認為，整個行業(yè)正面引導、正面支持太少，擔保行業(yè)甚至正在逐步邊緣化。他透露，目前廣州地區(qū)能正常開展業(yè)務的擔保公司預計只有8-10家。而徐北則認為，除了國企和一兩家大型擔保公司外，有新增業(yè)務的擔保公司更少，全省甚至不超過5家。
廣東省金融辦在去年的廣東融資性擔保運行報告中就指出，融資性擔保行業(yè)有一些突出問題，其中一是銀擔授信合作仍然十分困難。受種種因素的影響，一方面一些銀行機構(gòu)大幅壓降銀擔合作規(guī)模，甚至停止了業(yè)務合作；另一方面融資性擔保業(yè)務向有信譽的融資擔保公司集中。二是行業(yè)盈利水平仍較低，盈利模式有待優(yōu)化。
根據(jù)廣東省金融辦數(shù)據(jù)，去年廣東省融資性擔保全行業(yè)凈利潤8.8億元，同比下降了12%。平均資本利潤率、資產(chǎn)利潤率均處于較低水平。行業(yè)的盈利能力不強，盈利空間有待拓展，盈利模式有待進一步優(yōu)化。面對此情況，省金融辦建立健全擔保機構(gòu)退市機制。
而政策上，此前廣州市曾透露要出臺針對融資性擔保公司的相關(guān)扶持文件，但一年過去了，文件卻遲遲未出臺。而醞釀已久的，由國務院牽頭草擬的融資性擔保公司新管理辦法亦遲遲沒有下文。對此，多位業(yè)內(nèi)人士也指出，政策的不明朗也是導致目前融資性擔保一直未能走出困局的原因。
民間金融機構(gòu)轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他領域
在李思聰看來，如果當前環(huán)境沒有出現(xiàn)改變，銀行沒有認可、政府不再出臺正面的支持措施，融資性擔保公司繼續(xù)退出行業(yè)還將加劇。
“行業(yè)還是好的?！崩钏悸斦J為，相較于其他融資方式，對于小微而言，借助擔保公司的融資渠道仍是成本較低、門檻較低且較為靈活的方式。但也有業(yè)內(nèi)人士認為，銀擔合作這種特定時期出現(xiàn)的業(yè)務模式正在遭遇市場的質(zhì)疑。而其中，高杠桿、高風險的盈利模式正是擔保業(yè)扎堆倒閉的關(guān)鍵所在———賺取的傭金較低，目前擔保公司一般按2%-2.5%收取擔保費，但承擔的風險卻很高，如覆蓋100%的代償責任。這也意味著，如果一單業(yè)務出現(xiàn)風險，就需要用約30單業(yè)務的收益來彌補。尤其是在經(jīng)濟下行的前提下，中小企業(yè)的經(jīng)營風險直接導致?lián)９镜娘L險上升。
而在銀擔合作陷入困境時，南都記者獲悉，目前部分擔保公司積極擴展其他業(yè)務，如工程保函擔保、訴訟保全擔保等業(yè)務，此外，與P2P等第三方合作亦成為擔保公司新的業(yè)務方向。不過，旗下有融資性擔保業(yè)務的廣東納新基石投資公司董事長陸濤就對南都記者表示，上述業(yè)務目前規(guī)模仍非常小，且不可能像企業(yè)授信那樣有可能形成規(guī)模，很難成為擔保公司的主流業(yè)務。
南都記者觀察發(fā)現(xiàn)，作為原民間金融主要部分，擔保業(yè)務盡管出現(xiàn)萎縮，不少擔保公司退出民間金融機構(gòu)市場，但實際上，部分起家于融資擔保公司的民間金融集團早就在融資性擔保行業(yè)出現(xiàn)下滑時孵化小額貸款、融資租賃以及P2P等業(yè)務?！叭谫Y性擔保公司不見了，但那些人沒有離開，做的業(yè)務還是類似?！庇匈Y深業(yè)內(nèi)人士對南都記者表示。
對此，陸濤認為，未來融資性擔保公司將呈現(xiàn)兩種發(fā)展模式。一是少部分公司成為專業(yè)化的融資性擔保公司，以規(guī)模取勝；而其他的擔保公司有可能依托衍生出更多的金融牌照和為市場提供多樣化的產(chǎn)品為市場服務。
?。ㄐ畔碓矗?014年8月28日 南方都市報）